PREMIOS MUJER 2024

Silvia Mozo, candidata a la Alcaldía de Villablino por Podemos-IU de Laciana

El próximo 11 de marzo la coalición celebrará un acto, a partir de las 20:00 horas en el Casino de Laciana, al que acudirán Enrique Santiago, diputado de Unidas Podemos en el Congreso y Juan Carlos Monedero, cofundador de Podemos

Silvia Mozo será la candidata a la Alcaldía de Villablino por la coalición Podemos e Izquierda Unida de Laciana. Así lo avanzó Mozo este viernes en rueda de prensa, quien adelantó que su candidatura se dará a conocer en el acto que tendrá lugar el próximo sábado 11 de marzo a partir de las 20:00 horas en el Casino de la capital lacianiega, si bien es cierto, no se hará pública la lista electoral que la acompañará en los comicios municipales del 28 de mayo ya que, tal y como confesó Guillermo Murias, presente también en la rueda de prensa, “están trabajando en la elaboración de la misma”.

En el acto del sábado intervendrá la candidata a la Alcaldía, Silvia Mozo, Guillermo Murias, en calidad de portavoz de IU Laciana, Enrique Santiago, diputado de Unidas Podemos en el Congreso y Juan Carlos Monedero, cofundador de Podemos. Tras las intervenciones políticas, se celebrará una fiesta en la que se servirá un vino español, acompañado por la música de la cantautora berciana Esther Lanzón y el dúo-orquesta formado por Dyango Puente y Saray Murciego.

Las primeras palabras de Silvia Mozo como candidata giraron en torno a que confía y espera que “la gente actúe en consecuencia de lo que ha venido ocurriendo en las dos últimas legislaturas, a lo que se ha conseguido o no para el valle”. Si Laciana ha emperoado o ha mejorado, sostuvo, “es algo que tiene que valorar la población”. Podemos e IU de Laciana presentan “una alternativa seria con un equipo fuerte, con ganas de trabajar e ilusión por sacar adelante el valle”.

Parador

Mozo y Murias comparecieron este viernes en rueda de prensa para informar también sobre la documentación facilitada por el Consistorio lacianiego, requerida por el portavoz de IU en el Ayuntamiento de Villablino, Ángel Nava, en relación al Parador y a la consulta realizada sobre el mismo.

En la documentación aportada por la institución municipal el pasado 20 de febrero, “tras la amenza de recurrir al Procurador del Común”, apuntó Mozo, “se nos entregan dos informes de valoración sobre el Parador, el primero elaborado por Turespaña en 2021 y el segundo firmado por la técnica del Ayuntamiento en junio de 2022, que es una copia al realizado por Turespaña y que coincide en la indemnización de 544.000 euros más la reversión de los terrenos”.

Sin embargo, la portavoz de Podemos asegura que no se les ha entregado toda la documentación porque existe un informe emitido por la arquitecta municipal en 2018. “La valoración se redacta a instancia del Ayuntamiento por petición de Alcaldía y tiene como objeto la valoración de las edificaciones e instalaciones sobre el bien patrimonial donado a la administración general del Estado para la construcción del Parador”. Mozo apunta que no se informa sobre este documento “ni a los grupos municipales ni a los ciudadanos”.

Este informe, continuó explicando Murias, con fecha 5 de marzo de 2018, “se basa en el documento que había elaborado la arquitecta municipal en el año 2009, antes de concederse la licencia de obra para derribar los edificios. El primer informe que elaboró fue en el año 2007″, concretó.

La valoración del año 2009 que hace la arquitecta municipal sobre las edificaciones y las instalaciones, continúa diciendo Murias, asciende a 1.743.797 euros. El 3 de marzo de 2018 “actualiza esos datos por aplicación de los coeficientes de actualización de la Ley General de Presupuestos del Estado, por lo que el total de la valoración asciende a 1.796.459 euros”. En base a estas cifras, considera que dichos datos son “relevantes” porque “serían un soporte en el que apoyarse y servir de base para las negociaciones con Turespaña, si es que se abrieron esas negociaciones…”.

Desde Podemos e Izquierda Unida de Laciana insisten en que se construya el Parador y aluden a que “hay una diferencia muy importante entre esos 544.000 euros de indemnización que ofrece Turespaña y este informe”, concluyeron.

Print Friendly, PDF & Email