Facebook
Instagram
YouTube
El pasado mes de agosto el Pleno de la Corporación Municipal aprobaba, con los votos a favor del PSOE, la abstención de Podemos-IU de Laciana y los votos en contra del PP, la autorización de la cesión en precario del derecho de uso sobre la parcela situada en la calle García Buelta número 19, correspondiente a los terrenos donde iba a ubicarse el Parador de Turismo, a favor del Ministerio de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones para la ubicación de un Centro de Ayuda Humanitaria dirigido a refugiados.
Contra este acuerdo, interpuso recurso de reposición el lacianiego Luis Álvarez, quien achaca que el punto fue aprobado por mayoría simple y no absoluta, es decir, con siete votos mínimos.
Y este lunes el Pleno de la Corporación Municipal sometía a votación la inadmisión de dicho recurso, por falta de legitimidad, en base a los informes jurídicos municipales. Inadmisión que finalmente no prosperó con los votos en contra del PP e IU-Podemos de Laciana y los votos a favor del PSOE.
La concejal de Asuntos Jurídicos del equipo de gobierno socialista, Mercedes Fisteus, hizo hincapié en que el informe alega que el recurrente “ni es titular de un derecho preexistente, ni su posición deriva de una relación procedimental con el Ayuntamiento de la que brote una expectativa de derecho.” La edil explicó también que “no tiene interés legítimo según la ley”. Además, aclaró, que la cesión es “meramente de uso temporal y gratuito – no de propiedad- para la realización de estudios y trabajos técnicos”.
En la misma línea se pronunció el alcalde de Villablino, Mario Rivas, quien resaltó que dicho informe “pretende dar transparencia y es claro y en base a ese informe el PSOE va a emitir su voto”. Aún así, insistió el regidor, esta votación “de ningún modo suspende el acuerdo aprobado para la cesión en precario ya que la facultad para poder hacer esto es de Alcaldía y Alcaldía ha votado a favor. El procedimiento para el CAPI sigue adelante, más allá de la resolución del recurso, del que corresponde al Pleno manifestarse en torno a ello”. Pero antes, “tiene que haber un informe preceptivo en el que se ha hecho un asesoramiento y Ustedes ignoran el informe”.
Por su parte, el portavoz del PP, Roberto González, confesó no estar de acuerdo “con el informe jurídico del Ayuntamiento”. Cree que es una “interpretación que puede hacer el secretario sobre lo que está en legitimidad o no”.
La portavoz de Podemos-IU de Laciana, Silvia Mozo, defendió que el informe “no es vinculante, sino meramente informativo”. Además, consideró que “cualquier ciudadano que viva en Laciana se puede ver afectado por este centro, por lo que estamos en contra de la inadmisión del recurso”.
Al hilo de este punto, el Pleno también sometió a votación el alta de inmuebles en el inventario de bienes. Tres bienes concretamente, entre los que se encuentra la parcela, valorada en 192.500 euros, donde se iba a ubicar el antiguo Parador y donde se plantea ubicar el Centro de Acogida Humanitaria.
“Es de obligado cumplimiento registrar estos terrenos, que son propiedad municipal, en el inventario de bienes y ese punto es lo que hay que debatir”, aclaró el regidor. Punto que contó con el apoyo del PSOE y el PP y los votos en contra de Podemos-IU.
La portavoz de Podemos-IU, Silvia Mozo, mostró su desacuerdo en varias cuestiones. Afirmó, primeramente, que la coalición está a favor del proyecto del CAPI si bien “Laciana, por su situación precaria, no está en disposición de ayudar a nadie si no generamos una alternativa de empleo. Estamos a favor de ayudar a quien lo necesite, pero creemos que lo que se debería de hacer es establecer una negociación de la mano de los diferentes Ministerios, que nos tienen que ayudar”.
Por su parte, el portavoz del PP, confesó nuevamente “no estar a favor de ese centro por los mismos motivos que expone Podemos-IU. Primero hay que generar empleo, no creo que vaya a ser beneficioso para el valle”.
Mario Rivas, remarcó que la idea “no es traer gente de fuera cuando no tenemos recursos para los de aquí. No me gusta que se aplique ese mensaje. Es un centro de acogida que va a generar empleo y dinamismo económico, cuarenta plazas directas y un valor añadido de cinco millones de euros anuales”. Lo que se pretende, insistió, es “dar acogida a la necesidad humanitaria que se tiene que cubrir a nivel europeo. No es para darles trabajo es para regularizar su situación”.
Otros puntos del orden del día en un Pleno de más de tres horas
Por unanimidad se dio el visto bueno al calendario de fiestas locales para 2024 y también a la desafectación del albergue municipal de Caboalles de Arriba, ya que la explotación de dicho servicio era deficitaria y se ha tenido que resolver el contrato y convocar licitación para su alquiler.
También por unanimidad se aprobó el acuerdo de delegación de competencia en la entidad local menor de Rabanal de Arriba, de cara a la pavimentación de un camino de acceso a la braña.
Otro punto importante, que también recibió el acuerdo unánime del Pleno, fue la aprobación del convenio de colaboración entre la Diputación y el Ayuntamiento para el tratamiento de residuos sólidos urbanos.
Las mociones
Podemos-IU sometió a la votación del Pleno siete mociones: la realización de un homenaje a Luis Mateo Díez, la creación de un consejo económico y social, el nombramiento de Fernando González como pedáneo de Lumajo o la creación de una ludoteca infantil, entre otras, mientras que el PP presentó dos: una sobre solicitar a la Junta de Castilla y León financiación para un recinto destinado a osos en cautividad y otra referida a pedir a Confederación Hidrográfica del Miño-Sil la adecuación del camino que va desde el pantano de Las Rozas hasta la localidad de Caboalles de Abajo, en la zona conocida como ‘Carracedo’.
