Facebook
Instagram
YouTube
Pedro González, el abogado del exnovio de Sheila Barrero, la joven asesinada en Degaña en 2004, ha negado este martes que el último informe aportado al caso, actualmente en instrucción en el juzgado de Cangas del Narcea, sea concluyente. “Es un informe marrullero, similar al que se aportó ya hace años y que fue criticado y denostado por el juez” ha comentado González en declaraciones a Europa Press.
González ha dicho que su cliente, tal y como ocurrió hace años cuando fue imputado, está volviendo a pasar “un auténtico calvario de forma injusta porque es absolutamente inocente, tal y como se demostró cuando el juez decidió archivar la causa contra él. En la misma línea González afirma que “se dicen un montón de cosas sin fundamento, es todo un bombardeo mediático que sufre una familia”, ha comentado, lamentando lo que califica de “obsesión por buscar falsos culpables”.
González ha dicho que prefiere ser prudente en sus manifestaciones, al estar el asunto en fase de instrucción aún, pero ha asegurado que la delegada del Gobierno en Asturias, Delia Losa, debería haber dimitido ya. Losa afirmó este lunes que el nuevo informe es muy concluyente y confirmó que apunta al exnovio.
Además de insistir en que lo que dijo Losa no es verdad, el abogado de la expareja de Sheila hace una consideración: “si fuese tan concluyente, mi cliente estaría detenido. No ha habido nunca medida cautelar contra él, ni la hubo nunca, porque ha estado en libertad siempre”, ha explicado. González insiste en que no se ha encontrado nada nuevo que lo que había en 2008, cuando el caso fue archivado.
“¿Quién es una delegada del Gobierno para decir que un informe de la UCO es concluyente cuando un informe similar ya fue objeto de críticas por un juez; solo faltaba que un informe policial lo interprete un político, entonces sobraría la Fiscalía, el Juez de instrucción, la Audiencia Provincial de Asturias…”, ha lamentado en sus críticas a Losa.
Pedro González insiste en que no existe nada nuevo que sitúe a su cliente en el escenario del crimen y recuerda que el asunto ya ha sido analizado por cinco jueces diferentes, además de la Audiencia Provincial que confirmó en su día el archivo.
Por último, González ha recordado que el coche en el que se encontró a Sheila fue analizado concienzudamente y nada confirmó que B.V. fuese el autor del crimen. Es más, se encontraron restos de ADN que no corresponden al exnovio, matiza. “También todos los coches de la familia del exnovio fueron analizados concienzudamente y no se pudo probar nada”, concluye diciendo el abogado.
